(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Intel Core i9-10900Kは、すべてのコアで非常に高速なブーストクロック（4.9 GHz定格）を備えていますが、AMD Ryzen 9 3900Xは4.1 GHzの全コアブーストを備えており、サンプルサイズは4.2 GHz近くに制限されています。AMD Ryzen 9 3900Xは、コアを2つ、スレッドを4つ多く提供しますが、クロックが低いため、Core i9-10900Kよりもわずかに遅くなります。Intelの4.9 GHz全コアブーストは、新しいThermal Velocity Boost周波数としても評価されています。これは、最高の冷却ソリューションで実行している場合にのみ可能です。AMDのクロックリードが非常に大きいにも関わらず、IntelのCore i9-10900KはRyzen 9 3900Xを最大5％しか上回ることができません。これは、AMDのメインストリームファミリのトップチップでさえありません。
これは、Intelと比較して、AMDがIPCに関してどれだけ飛躍したかを示しています。もう1つは、電力消費と熱です。以前のレポートで、Intel Core i9-10900KがRyzen Threadripper 3970Xと同程度の電力を消費し、Ryzen 9 3900Xよりも5％優れたパフォーマンスを提供することを見てきました。すべてのコアがロードされると、Intel Core i9-10900Kは300Wの電力障壁を破ります。これは、AMDがプロセスノートを進化させる一方で、老朽化した14nmプロセスノードでデスクトップパーツを製造することにより、Intelが長年にわたって、AMDの7nmに対して失った大きな効率化のリードを許しています。まもなく新しいZen 3コアベースのプロセッサでより洗練された7nm +ノードを提供する予定でますます広がりを見せる一方です。これはまた、Intel Core i9-9900Kがオーバークロック時に90度に達し、競合するAMD Ryzen 3000プロセッサーよりもはるかに高い温度になるため、Intel Core i9-10900Kを最適なレベルで実行するには、コア数とクロック速度が高いため、非常に強力な冷却セットアップと電源が必要です。
| CPU Name | Cores / Threads | Base Clock | Single-Core Boost Clock | Turbo Boost Max 3.0 (Single-Core) | All Core Boost Clock | Cache | TDP | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i9-10900K | 10/20 | 3.7 GHz | 5.1 GHz 5.3 GHz (Velocity) | 5.2 GHz | 4.8 GHz 4.9 GHz (Velocity) | 20 MB | 125W | TBD |
| Intel Core i9-10900 | 10/20 | 2.8 GHz | 5.0 GHz 5.2 GHz (Velocity) | 5.1 GHz | 4.5 GHz 4.6 GHz (Velocity) | 20 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i9-10900T | 10/20 | 2.0 GHz | 4.5 GHz | TBD | TBD | 20 MB | 35W | TBD |
| Intel Core i7-10700K | 8/16 | 3.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | 4.7 GHz | 16 MB | 125W | TBD |
| Intel Core i7-10700 | 8/16 | 2.9 GHz | 4.7 GHz | 4.6 GHz | 4.8 GHz | 16 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i7-10700T | 8/16 | 2.0 GHz | 4.4 GHz | TBD | TBD | 16 MB | 35W | TBD |
| Intel Core i5-10600K | 6/12 | 4.1 GHz | 4.8 GHz | N/A | 4.5 GHz | 12 MB | 125W | TBD |
| Intel Core i5-10600 | 6/12 | 3.3 GHz | 4.8 GHz | N/A | 4.4 GHz | 12 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i5-10600T | 6/12 | 2.4 GHz | 4.0 GHz | N/A | TBD | 12 MB | 35W | TBD |
| Intel Core i5-10500 | 6/12 | 3.1 GHz | 4.5 GHz | N/A | 4.2 GHz | 12 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i5-10500T | 6/12 | 2.3 GHz | 3.7 GHz | N/A | TBD | 12 MB | 35W | TBD |
| Intel Core i5-10400 | 6/12 | 2.9 GHz | 4.3 GHz | N/A | 4.0 GHz | 12 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i3-10350K | 4/8 | TBD | TBD | N/A | TBD | 8 MB | 125W | TBD |
| Intel Core i3-10320 | 4/8 | 3.8 GHz | 4.6 GHz | N/A | 4.4 GHz | 8 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i3-10300 | 4/8 | 3.7 GHz | 4.4 GHz | N/A | 4.2 GHz | 8 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i3-10100 | 4/8 | 3.6 GHz | 4.3 GHz | N/A | 4.1 GHz | 8 MB | 65W | TBD |
| Intel Core i3-10100T | 4/8 | 2.3 GHz | 3.6 GHz | N/A | TBD | 8 MB | 35W | TBD |
| Intel Pentium G6400 | 2/4 | 3.8 GHz | 3.8 GHz | N/A | TBD | 4 MB | 65W | TBD |
| Intel Pentium G6400T | 2/4 | 3.2 GHz | 3.2 GHz | N/A | TBD | 4 MB | 35W | TBD |
| Intel Celeron G5900 | 2/2 | 3.2 GHz | 3.2 GHz | N/A | TBD | 2 MB | 65W | TBD |
| Intel Celeron G5900T | 2/2 | 3.0 GHz | 3.0 GHz | N/A | TBD | 2 MB | 35W | TBD |
それだけでは不十分な場合、 AMDのECOモードは、16コアと32コアのチップが電力制限を抑えても非常に優れた性能を発揮する非常に便利な機能であることが示されています。新しい7nm Zen 2コアがAMDにどれだけ大きな効率性をもたらしたかを示しており、Ryzen 4000「Renoir」プロセッサーを搭載したモバイルプラットフォームでデスクトップクラスのパフォーマンスを提供します。Intelは、AMDの現状製品や今年後半に提供される次の製品と競合できないことを認識しており、Intelは第10世代デスクトップパーツのサイレントローンチを行う可能性があります。AMDは、IntelがCore i9を350ドルから400ドルに下げない限り、Ryzen 3000はIntelの第10世代の部品と競争するのに十分な競争力があるため、値下げを提供することさえ考えないかもしれませんが、それでも彼らはそうする財政的な力を持っているので、デスクトップセグメントでの競争力を維持します。Intelの第10世代のラインナップでは、すべての部品でマルチスレッド化とクロック速度の高速化が可能ですが、より多くの電力とより強力な冷却が必要になります。Zen3によりAMDは今年予想されるすべてのセグメントで市場シェアを獲得し、Intelは本当に自分のCPU戦略を再考する必要があります。Intelの第10世代Comet Lake-SデスクトップファミリーとZ490マザーボードは、2020年4月に発売される予定です。
