BTOパソコン-Fan

Intel Core i9-13900K Raptor Lake 5.5 GHz CPUの最初のゲームおよび合成パフォーマンスベンチマークが、BilibiliのExtreme Playerによって（HXLを介して）リークされました。

Intel Core i9-13900K Raptor Lake は、リークされたゲームベンチマークでCore i9-12900K Alder Lakeよりも平均5％高速

リークされたベンチマークでテストされたIntel Core i9-13900K Raptor Lake CPUは、8Pコアおよび16Eコア構成で24コアおよび32スレッドを特徴とするQSサンプルです。CPUは、合計36MBのL3キャッシュと32MBのL2キャッシュを搭載し、合計68MBのスマートキャッシュを実現します。また、125Wのベース（PL1）TDPと約250WのMTPです。

このチップは、同じリーカーによって以前のベンチマークで見られたのと同じ3.0GHzベースおよび5.5GHzブーストクロックで動作しています。最終的なチップは、最大5.7〜5.8 GHzのシングルコアブーストクロックに達すると予想されますが、最終的な製品が市場に出るまではまだ見られません。

パフォーマンスに関しては、32GBのDDR5-6400メモリを搭載したZ690プラットフォームにてストック周波数で動作するIntel Core i9-13900K（5.5 GHz）およびCore i9-12900K（4.9 GHz）を使用した、より詳細なゲームおよび合成ベンチマークがあります。およびGeForce RTX 3090Tiグラフィックカード。Core i9-13900Kは、Core i9-12900Kに比べてすでに12.2％のクロック速度の利点があるため、アーキテクチャが同じであっても、デフォルトで高速になるはずです。余分な上昇は、50％のバンプ（68MB対44MB）を超えるため、キャッシュの増加によるものです。

ゲームのパフォーマンスは、2160p、1440p、および1080pの解像度でさまざまなタイトルでテストされました。Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPUの3つの解像度すべてで、Core i9-12900K Alder Lakeの前身と比較して、平均的なパフォーマンスの向上は約5〜10％のようです。大幅な増加を示したのはごくわずかです。キャッシュとより高いクロックは、PUBG、Forza Horizo​​n 5などのいくつかのタイトルで約25〜30％のジャンプ、Red Dead Redemption 2で最大70〜80％のゲインで、最小フレームレートに実際に恩恵をもたらしているようです。

同じことがAMD Ryzen 7 5800X3Dの場合にも当てはまり、追加の3D V-Cacheによって平均パフォーマンスが向上しただけでなく、キャッシュの増加により最小FPS数も大幅に向上しました。特に、Ryzen 7 5800X3Dは、Raptor Lakeキャッシュ向上（Alder Lake CPUと比較して）と比較してはるかに大きなキャッシュサイズを提供しました。

興味深い比較の1つは、Intel Core i9-13900Kの消費電力がCore i9-12900Kよりもゲームで最大52％高く、テストした3つの解像度すべてで平均20％高い消費電力の数値です。これは、次世代のRaptor Lake CPUラインナップは、ゲームにおいても、Alder Lakeよりも電力を消費することを意味します。各解像度での平均FPSの内訳は次のとおりです。

• 1080pでのIntelCorei9-13900KとCorei9-12900Kの比較：平均で4.22％高速なパフォーマンス
• Intel Corei9-13900Kと1440pでのCorei9-12900Kの比較：平均で6.97％高速なパフォーマンス
• 2160pでのIntelCorei9-13900KとCorei9-12900Kの比較：平均で3.30％高速なパフォーマンス
• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900Kのすべての解像度の平均-4.83％高速

最小FPSについては、各解像度での内訳は以下のとおりです。

• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（1080p）：27.93％高速最小FPS
• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（1440p）： 21.83％高速最小FPS
• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（2160p）： 12.82％高速最小FPS
• Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K All Res Min Avg： 20.86％高速

そして最後に、以下に示すように、各解像度の最大FPS内訳があります。

• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（1080p）：最大FPSが6.29％高速
• Intel Corei9-13900Kと1440pでのCorei9-12900Kの比較：最大FPSが4.42％高速
• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（2160p）：最大FPSが2.58％高速
• Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K All Res Max Avg： 4.43％高速

以下は、@ Harukaze5719によってコンパイルされたこれらの結果のすべてです。

テストした各解像度の消費電力の数値を分析すると、IntelCorei9-13900KとCorei9-12900Kで次の結果が得られます。

• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（1080p）： 19.1％高い消費電力
• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（1440p）： 19.8％高い消費電力
• Intel Corei9-13900KとCorei9-12900K（1440p）： 26.2％高い消費電力

Intel 12th Gen Alder Lake-S & 13th Gen Raptor Lake-S Desktop CPU Comparison (Preliminary)

CPU Name	P-Core Count	E-Core Count	Total Core / Thread	P-Core Base / Boost (Max)	P-Core Boost (All-Core)	E-Core Base / Boost	E-Core Boost (All-Core)	Cache	TDP	MSRP
Intel Core i9-13900K	8	16	24 / 32	TBA / 5.5 GHz?	TBA	TBA	TBA	36 MB	125W (PL1) 228W (PL2)	TBA
Intel Core i9-12900K	8	8	16 / 24	3.2 / 5.2 GHz	5.0 GHz (All Core)	2.4 / 3.9 GHz	3.7 GHz (All Core)	30 MB	125W (PL1) 241W (PL2)	$599 US
Intel Core i7-13700K	8	8	16 / 24	TBA / 5.2 GHz?	TBA	TBA	TBA	30 MB	125W (PL1) 228W (PL2)	TBA
Intel Core i7-12700K	8	4	12/20	3.6 / 5.0 GHz	4.7 GHz (All Core)	2.7 / 3.8 GHz	3.6 GHz (All Core)	25 MB	125W (PL1) 190W (PL2)	$419 US
Intel Core i5-13600K	6	8	14 / 20	TBA / 5.1 GHz?	TBA	TBA	TBA	21 MB	125W (PL1) 228W (PL2)	TBA
Intel Core i5-12600K	6	4	10/16	3.7 / 4.9 GHz	4.5 GHz (All Core)	2.8 / 3.6 GHz	3.4 GHz (All Core)	20 MB	125W (PL1) 150W (PL2)	$299 US

Intel Core i9-13900Kは、以前にリークされたベンチマークのCore i9-12900Kと比較して、平均で約10％高速なシングルスレッドおよび35％高速なマルチスレッドパフォーマンスを実現しました。全体として、CPUは、ゲームのベンチマークと同等でありながら、ワークロード固有のタスクではRyzen 9 7950Xよりも高速になるようです。しかし、AMDが今年後半に同じZen4コアアーキテクチャに基づくRyzen 7000 3D V-Cacheチップをリリースしたことで、Intelのゲーミングクラウンは、Zen4からそれを手に入れることができれば短命になります。

フラッグシップのCore i9-13900Kを含むIntel第13世代Raptor LakeデスクトップCPUは、Z790プラットフォームとともに10月に発売される予定です。CPUは、同じく2022年秋に発売されるAMDのRyzen7000CPUラインナップに対抗する予定です。

 

 

(Source:wccftech)