(Source:wccftech)
Intelは、4年前ハイエンドデスクトップ市場の議論の余地のないリーダーでした。IntelのExtreme Editionプロセッサは、人々が購入できる最高のチップであり、それに付随するプラットフォームは業界で他に類を見ないものでした。ただし、2019年、今年も同じとは言えません。IntelのHEDTは、過去2年間で大きな変化がありませんでした。コアとスレッドの数を増やすことなく、同じプラットフォームと同じ基盤アーキテクチャでした。技術的には、Intelの第10世代Xシリーズのラインナップは、わずかなクロックスピード向上を除けば興奮するほどのものではありませんが、注目すべきは価格設定です。Intelの最新の価格戦略は、主要なラインナップから削減することで、第10世代Xシリーズプロセッサのドル当たりのパフォーマンスをより競争力のあるものにすることにしました。Intelは、Skylake-Xと比較して、新しいXシリーズラインで1ドルあたり最大2.09倍優れたパフォーマンスを主張しました。これは、Intelが、1999年のCPUであるCore i9-7980XEと979ドルのCore i9-10980XEを単純に比較したものにすぎません。しかし、Intelが第10世代Xシリーズのパーツを発表して以来、AMDはRyzen 9 3950Xを発表しました。Zen2を搭載した16コアCPUで、価格は749ドル。このプロセッサは、メインストリームのAM4プラットフォームでサポートされています。つまり、16コアPCの構築コストがIntelよりも安くなっています。また、今日発売されたラインナップには16コアパーツが欠けていますが、前の第7世代および第9世代Xシリーズのラインアップに存在していた理由も説明できます。
AMD Threadripper対Intel Core-単なるコア戦争以上のもの
このレビューを始める前に、2017年の初めからAMDとIntelの間で起こっているコア戦争の概要のおさらいです。2017年以前は、Intelが製造した4コアのメインストリームと8/10コアのハイエンドデスクトップの更新が毎年行われていました。AMDが大きな脅威をもたらさなかったため、Intelも本ゲームのトップにいました。当時AMDのZenはまだ開発中だったのです。それでは、IntelはHEDT分野のリーダーからAMDのメインストリームチッププラットフォームにどのように覇権を奪われたのでしょうか。この問題についてインテルの14nmへの依存が長期間になった事に起因します。第7世代Core-XシリーズからIntelのHEDTラインナップは入りました。2017年には、AMD HEDTのラインナップはなく、Intelは市場で最先端のHEDT提供者でした。第1世代のThreadripperが翌夏に販売開始され、AMDがIntelをコア数競走で優位に立ちます。Intelの問題は、AMDに対抗するプラットフォームを持っていなかったことではなく、今後10年間、フラッグシップのHEDT部品として10コア/ 20スレッドチップを提供し続けたいという傲慢な考えにありました。Intelには、Ivy Bridge世代では12コア/24スレッド、Haswell世代では18コア/36スレッド、Skylake世代でも同じコアを提供するテクノロジーがありました。しかし、彼らは市場を支配していることを知っていたので、すぐにHEDTスペースを革新する必要性があると考える理由がわかりませんでした。
HEDT & Mainstream Segment Core/Thread Count Race
| Year | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD HEDT | なし | 16 / 32 | 32 / 64 | 32 / 64 | 64 / 128 |
| Intel HEDT | 10/20 | 18 / 36 | 18 / 36 | 18 / 36 28 / 56 (Xeon W-3175X) | 18 / 36 28 / 56 (Xeon W-3175X) |
| AMD Mainstream | 8/8 | 8/16 | 8/16 | 16 / 32 | 16 /32 |
| Intel Mainstream | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 10/20 |
しかし、悪夢を見たIntelは、早い段階で実行する為にXeonCPUをHEDTへ投入すべく動きますが、時間的猶予がなく失敗します。Intelの最初のCore-Xラインナップは混乱していたため、Intelの 3世代が最初のXシリーズラインナップで問題を修正するだけに留まりました。Threadrippersの3年間もこの瞬間に築き上げられてきました。IntelがXシリーズのラインナップを修正している間、AMDは市場とマインドシェアの両方の面で成長し、利益を上げるために価格を引き上げ始める前に、市場シェアの獲得と口コミの広がりを考慮し利益を犠牲にする必要があります。AMDのThreadrippersは、IntelのCore Xプロセッサがサーバーレベルの資格に合格しなかったXeonチップを再利用する方法と同様に、再利用されたEPYCチップです。これは、Intelが以前に検討できた場合、HEDTラインナップをそれほど面倒にしない別の要因でした。AMDは、ThreadripperパーツのEPYCラインアップと同じコアカウントを提供して、利益率を削減することを望んでいました。Intelは、今後数年間で、AMDのRyzen Threadripperコア数がEPYCラインナップと一致するという事実を軽視していたかもしれません。これは、AMDの戦略勝ちというべきものでしょう、第1世代のThreadripperはEPYC Naplesのコア数の半分で、1年後に発売された第2世代が32コアすべてを提供しました。これは、第3世代で変化していますThreadripper 3990Xは、トップエンドEPYCチップと同じ64コアを搭載します。MDはまた、Intelにとって代わって、HEDT市場のリーダーになっていますが、同時に、このプラットフォームが停滞することはありません。AMDは最終的に、Intelが応答する次のトピックである回答を持っていることを認識しているため、Intelがそれらに取り組むたびにハイグラウンドに留まり、競争がないときに利益を最大化しようとしています。これは、第3世代のThreadripperの価格からわずかなヒントを得ることができます。AMDは価格を緩和しており、Intelだけが責任を負っているように見えます。
Intel HEDT Processor Families
| Intel HEDT Family | Gulftown | Sandy Bridge-E | Ivy Bridge-E | Haswell-E | Broadwell-E | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Cascade Lake-X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Process Node | 32nm | 32nm | 22nm | 22nm | 14nm | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm++ |
| Flagship SKU | Core i7-980X | Core i7-3960X | Core i7-4960X | Core i7-5960X | Core i7-6950X | Core i9-7980XE | Core i9-9980XE | Xeon W-3175X | Core i9-10980XE |
| Max Cores/Threads | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 10/20 | 18/36 | 18/36 | 28/56 | 18/36 |
| Clock Speeds | 3.33/3,60 GHz | 3.30/3.90 GHz | 3.60/4.00 GHz | 3.00/3.50 GHz | 3.00/3.50 GHz | 2.60/4.20 GHz | 3.00/4.50 GHz | 3.10/4.30 GHz | 3.00 / 4.80 GHz |
| Max Cache | 12 MB L3 | 15 MB L3 | 15 MB L3 | 20 MB L3 | 25 MB L3 | 24.75 MB L3 | 24.75 MB L3 | 38.5 MB L3 | 24.75 MB L3 |
| Max PCI-Express Lanes (CPU) | 32 Gen2 | 40 Gen2 | 40 Gen3 | 40 Gen3 | 40 Gen3 | 44 Gen3 | 44 Gen3 | 44 Gen3 | 44 Gen3 |
| Chipset Compatiblity | X58 Chipset | X79 Chipset | X79 Chipset | X99 Chipset | X99 Chipset | X299 | X299 | C612E | X299 |
| Socket Compatiblity | LGA 1366 | LGA 2011 | LGA 2011 | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 | LGA 2066 | LGA 2066 | LGA 3647 | LGA 2066 |
| Memory Compatiblity | DDR3-1066 | DDR3-1600 | DDR3-1866 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 | DDR4-2800 | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Max TDP | 130W | 130W | 130W | 140W | 140W | 165W | 165W | 255W | 165W |
| Launch | Q1 2010 | Q4 2011 | Q3 2013 | Q3 2014 | Q2 2016 | Q3 2017 | Q4 2018 | Q4 2018 | Q4 2019 |
| Launch Price | $999 US | $999 US | $999 US | $1059 US | $1700 US | $1999 US | $1979 US | ~$4000 US | $979 US |
