(Source:wccftech)
Intel Core i9-11900K Rocket LakeデスクトップのCPUパフォーマンスベンチマークがリークされ、次の主力製品のシングルコアパフォーマンスが大幅に向上している情報が多くなってきました。今回の情報は、CPUが、Bilibiliの中国のメディアによってテストされ、AMDのRyzen 7 5800Xおよび別の未リリースのCPUであるRyzen 7 5700Gと比較されています。
IntelのフラッグシップCore i9-11900K Rocket LakeデスクトップCPUは、AMDのRyzen 7 5800XおよびRyzen 7 5700Gと対決し、アプリでは高速ですが、ゲームでは低速か?
複数のCypress Coveコアを搭載したIntel Core i9-11900Kは、6年以上で最大のCPUアーキテクチャのアップグレードをもたらします。これは、第6世代のSkylake CPU以降、第10世代のComet Lake CPUまでのすべてのIntel CPUが、14nmプロセスノードに基づく同じ同一のチップアーキテクチャを使用してきたためです。
Intel Core i9-11900K Rocket LakeデスクトップCPUの仕様
Intel Core i9-11900Kは、フラッグシップの第11世代Rocket LakeデスクトップCPUになります。このチップは、8コア/16スレッドを備えています。これにより、16 MBのL3キャッシュ(コアあたり2 MB)と4 MBのL2キャッシュ(コアあたり512 KB)になります。クロックに関しては、CPUは3.5 GHzの基本周波数で動作しますが、ブーストに関しては、CPUは5.2 GHz(1コア)の最大ブーストクロックで、全コアブースト周波数は4.8GHです。
このCPUは、最大クロック周波数にプラス100MHzのクロックアップを実現するThermal Velocity Boostも搭載しています。これにより、5.3 GHzのシングルコアブーストクロックが実現し、標準仕様でこのような高周波数に到達した最初のCPUになります。ただし、Cypress Coveコアの使用に関係なく、Core i9-11900KはIntel Core i9-10900Kよりも低いコアとスレッドを備えていることも忘れてはなりません。これは部分的に、洗練された14nmプロセスノードでのCypress Coveのバックポートによるものです。CPUは、フラッグシップIntel SKUの標準である125Wの第1ステージの電力制限を備え、第2ステージの電力制限またはPL2の定格は250Wになります。
Intel 11th Gen Rocket Lake Desktop CPU Lineup Specs(暫定)
CPU Name | Cores / Threads | Base Clock | Boost Clock (1-Core) | Boost Clock (All-Core) | Cache | Graphics | TDP (PL1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-11900K | 8/16 | 3.50 GHz | 5.30 GHz | 4.80 GHz | 16 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 125W |
Core i9-11900 | 8/16 | 1.80 GHz | 4.40 GHz | 3.80 GHz | 16 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 65W |
Core i9-11900T | 8/16 | TBC | TBC | TBC | 16 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 35W |
Core i7-11700K | 8/16 | TBC | 5.00 GHz | 4.60 GHz | 16 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 125W |
Core i7-11700 | 8/16 | 2.50 GHz | 4.90 GHz | TBC | 16 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 65W |
Core i7-11700T | 8/16 | TBC | TBC | 16 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 35W | |
Core i5-11600K | 6/12 | TBC | 4.90 GHz | 4.60 GHz | 12 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 125W |
Core i5-11600 | 6/12 | TBC | TBC | TBC | 12 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 65W |
Core i5-11600T | 6/12 | TBC | TBC | TBC | 12 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 35W |
Core i5-11500 | 6/12 | TBC | TBC | TBC | 12 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 65W |
Core i5-11500T | 6/12 | TBC | TBC | TBC | 12 MB | Intel Xe 32 EU (256 Cores) | 35W |
Core i5-11400 | 6/12 | 2.60 GHz | 4.400 GHz | 4.20 GHz | 12 MB | Intel Xe 24 EU (192 Cores) | 65W |
Core i5-11400T | 6/12 | TBC | TBC | TBC | 12 MB | Intel Xe 24 EU (192 Cores) | 35W |
情報元は、現在小売りで出荷されているものよりも新しいBIOSを使用してZ590マザーボード上でIntel Core i9-11900Kを実行していたことを強調しています。BIOSは、Rocket Lake CPUでより高いCPUパフォーマンスのOCを示しますが、Rocket LakeCPUの起動後に対処されるいくつかの問題があります。
まだリリースされていないCPUであり、ESフレーバーで提供されるAMD Ryzen 7 5700Gの場合も同じです。Cezanne APUのBIOS内にはいくつかの機能がロックされており、PBOモードで実行されていました。実際、AMD Ryzen 7 5700GとRyzen 7 5800Xはどちらも、PBOを有効にして実行されていましたが、Intel Core i9-11900Kは5.2GHzのオーバークロック速度で実行されていました。ベンチマークを見ると、Intel Core i9-11900Kは、シングルコアとマルチコアの両方のベンチマークアプリケーションで両方のAMD CPUよりも高速なパフォーマンスを発揮します。
Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X vs Ryzen 7 5700G
Intel Core i9-11900K (5.2 GHz OC) | AMD Ryzen 7 5800X (PBO Enabled) | AMD Ryzen 7 5700G (PBO Enabled) | |
---|---|---|---|
CPU-z (Single-Core) | 719.6 | 657 | 612.3 |
CPU-z (Multi-Core) | 7035.5 | 6366 | 6374.9 |
Cinebench R15 (1T) | 256 | 257 | 230 |
Cinebench R15 (MT) | 2526 | 2354 | 2242 |
Cinebench R20 (1T) | 620 | 609 | 551 |
Cinebench R20 (MT) | 6104 | 5676 | 5405 |
Cinebench R23 (1T) | 1661 | 1569 | 1418 |
Cinebench R23 (MT) | 16001 | 14634 | 13797 |
V-RAY | 17181 | 16317 | 14967 |
x264 FHD | 72.8 FPS | 64.2 FPS | 67.8 FPS |
PCMark 10 | 8335 | 7927 | 7684 |
ゲームのパフォーマンス結果を見ると、標準のベンチマークテストで見た数値と一致せず、非常に一貫性のないパフォーマンスがいくつか見られます。これは、同じ情報元によって公開された以前のパフォーマンス数値にも似ています。5.2 GHzの大規模なクロック速度のオーバークロックにもかかわらず、Intel Core i9-11900KはRyzen 7 5800Xにほとんど匹敵せず、いくつかのゲームテストでAMDのCPUに負けています。Harukazeは、以下に示すように、すべてのメトリックが1か所に掲載されたすっきりとしたチャートを作成しました。
Intel Core i9-11900KおよびAMD Ryzen 7 5700Gの結果は、エンジニアリングサンプルに基づいています。最終的なパフォーマンスは向上するはずですが、さまざまなリークから得られたデータに基づくと、AMDが2021年半ばに値下げを検討しているという噂に基づいた場合、Rocket Lake CPUはAMDのRyzen 5000シリーズプロセッサに対して性能を削減しない可能性があります。