(Source:wccftech)
Intelの第10世代の10コアCPUであるCore i9-10900Fの最新のベンチマークの情報があります。AMDがデスクトップで提供しているものやラップトップのRyzenのラインナップと比較しても、それほど印象的ではないようです。
Intelが来月販売する第10世代Core i9-10900F 10コアCPUは、AMDの8コア、Ryzen 7 4900HSラップトップCPUより効率が大幅に低下
この最新のベンチマークリークは、Geekbenchデータベースで10コアIntel Core i9-10900F CPUのエントリーを見つけたMomomo_Usからのものです。Intel Core i9-10900Fが先週リークされ、次の第10世代ラインナップの前兆ではない熱と電力の数値がよくわかりました。まず仕様を説明すると、Core i9-10900Fは14nmプロセスに基づいており、10コア/ 20スレッドを備えています。チップのベース周波数は2.80 GHzで、ブースト周波数は最大5.2 GHz（シングルコア）と4.6 GHz（オールコア）です。このチップは20 MBのキャッシュを搭載し、TDP65 Wです。
TDP 65Wの数値は、PL1としても知られるベース周波数から導出されますが、実際のTDP（PL2）ははるかに高くなります。Core i9-10900Fの場合、最大PL1電力制限は実際には170Wで、PL2電力制限は224Wです。これは公式TDPの3倍以上の電力消費です。ベンチマークを見ると、Intel Core i9-10900Fはシングルコアテストで5747ポイント、マルチコアテストで29363ポイントを獲得しています。現在、これらのスコアは、「K」シリーズのOC対応CPUと比較して控えめな電力設定で実行するように最適化された10コアおよび20スレッドチップです。それを競合他社と比較します。AMD Ryzen 7 3800Xは同じベンチマークで平均約30〜35Kポイントを獲得し、Ryzen 9 3900Xは平均約40〜45Kポイントを獲得します。Intel Core i9-9900KSのスコアは平均で約35,000ポイント、Core i9-10980HKのスコアは約32Kポイントです。
これらの各チップには、Core i9-10900Fに比べていくつかの利点があります。Intel CPUは、Core i9-10900Fよりもはるかに高いクロックで動作しますが、AMD CPUは、ベースワット数の上限が105ワットであり、複数のコアに比べて持続時間が長くなるという利点があります。しかし、コア/スレッドの数が少なく、クロックが低く、TDPも低いラップトップCPUと比較した場合にはどうか試してみました。私たちは最近明らかにされたAMD Ryzen 9 4900HSについて確認しました。8コア/ 16スレッド、3.00 GHzのベースクロックと4.30 GHzのブーストクロック、12 MBのキャッシュ、さらに1750 MHzでクロックされるVega 8統合GPUを備えたものです。AMD Ryzen 9 4900HSを搭載したROG Zephyrus G14ノートブックは、Geekbench V4 のシングルコアテストで5286ポイント、マルチコアテストで30,339ポイントを獲得しています。以下は、Intel Core i9-10900Fとの比較です。
Geekbench V4 Single-Core Test
- AMD Ryzen 9 4900HS 8コアCPU（35W TDP / 50-60W平均消費） – 5,286
- インテルCore i9-10900F 10コアCPU（65W TDP / 170W PL1＆224W PL2） – 5747
Geekbench V4 Multi-Core Test
- AMD Ryzen 9 4900HS 8コアCPU（35W TDP / 50-60W平均消費） – 30339
- Intel Core i9-10900F 10コアCPU（65W TDP / 170W PL1および224W PL2） -29,363
AMD Ryzen 9 4900HSは、Core i9-10900Fよりコアが2つ少なく、スレッドが4つ少なく、ベース/ブースト周波数が低く、キャッシュサイズが小さく、TDPヘッドルームも小さくなっています。それにもかかわらず、それは約450 USドルのコストが予想される Intel 10コアチップと同等のパフォーマンスを提供します。ここでのもう1つの主な要因は、Ryzen 9 4900HSのTDPが35Wであり、Tech Spotのレビューによると、ベースTDPで約3.2〜3.3 GHzの全コア周波数を提供しながら、50〜55 Wの消費電力で約3.7 GHzの持続的な3.7 GHz全コアクロックを提供していることです。
この単一のグラフは、Intelの14nmとAMDの7nm CPUアーキテクチャの間の大きな効率ギャップを示しています。先に報告したように、Core i9-10900Fはパフォーマンスが低く、200W以上の電力を消費しますが、AMD Ryzen 9 4900HSはわずか55-65Wです。
これらすべてのベンチマークと以前にリークされたベンチマークを使用して、以下にリストされているIntelとAMDの現在の世代のラインナップのいくつかの長所を結論付けることができます。
Intel’s 10th Gen Core Desktop CPU Pros
- より高いシングルスレッドパフォーマンス
- より高いクロック速度
- 優れたオーバークロック機能
- 固体メモリのサポート
- AMD CPUよりもクーラーの可能性が高い
AMD’s 3rd Gen Ryzen Desktop CPU Pros
- より高いマルチスレッドパフォーマンス
- より多くのコア/スレッド/キャッシュ
- 7nmアーキテクチャ（新機能）
- 印象的な価値
- Intelと同等のシングルスレッドパフォーマンス
- はるかに低い消費電力
Intelの第10世代Comet Lake-SデスクトップCPUが、LGA 1200ソケットを搭載した新しいZ490マザーボードとともに来月発売されます。AMD Ryzen 3000 CPUから一部の市場を奪い取ることができるかどうかは、時が経てばわかるでしょうが、上の数値に基づいて考えると難しいように思えます。
