発売から2か月が過ぎ、最初のIntel Arc Alchemist A370M GPUのベンチマークがPCWorldによって公開されました。A370Mは、Arc Aシリーズラインナップ内のエントリーレベルのGPUであり、低予算のゲーミングラップトップでNVIDIAとAMDのエントリーレベルのGPU製品と競合するように設計されています。
Intel Arc A370M Alchemist GPUの最初のゲームベンチマークで、NVIDIA GeForce RTX 3050と比較して競争力のあるパフォーマンスを示す
Intel Arc A370Mは、エントリーレベルのディスクリートGPUセグメント内に配置され、2つのArc Alchemist SKUの中で最小のACM-G11SKUに基づいています。8つのXeコア（1024 ALU）、8つのレイトレーシングユニット、1550 MHzのグラフィッククロック、4 GBの64ビットGDDR6メモリ、および35〜50WのTDP範囲を備えた完全なACM- G11GPU構成を利用します。このチップは、GeForceRTX3050シリーズとRadeonRX6500シリーズに対応します。
PCWorldのMattSmithは、MSIのSummit E16 Flip Evo設計に基づいたリファレンスラップトップを手に入れ、いくつかのベンチマークを実行することができました。このラップトップは、オレゴン州ポートランドにあるIntelのジョーンズファームキャンパスでのみテストに使用できました。これは、アジア以外の地域でのアークの利用可能性が限られていることをもう一度確認しています。IntelのArc A350Mラップトップは顧客に出荷されていますが、韓国とアジアの一部の市場でのみ、SamsungとLenovoの設計でのみ出荷されています。残りのラップトップメーカーは、まだArcを利用したポートフォリオを導入していません。遅延の主な原因としてドライバーを挙げている人もいれば、GPUの量が少ないと言っている人もいます。
そのため、ベンチマークに関しては、Intelは、単一の合成タイトルと3つのAAAタイトルを含む4つのベンチマークのみをコントローラーテスト環境で実行することを許可しました。まず、3DMarkのTime Spyの結果があり、グラフィックステストでIntel ArcA370MGPUが4405ポイントを獲得しました。比較のGeForceRTX3050は4396ポイントを獲得します。これは、A370Mが実際に（合成ワークロードで）より高速なパフォーマンスを提供することを意味します。これは、同じテストでわずか3196ポイントのスコアを示した最初の結果よりも、すでに大幅なパフォーマンスの向上です。これらのテストはDTTを有効にして行われたため、韓国のPCテスターが示すようにパフォーマンスが大幅に低下します。
Intel Arc A370M Discrete GPU benchmarked within 3DMark Time Spy synthetic workload. (Image Credits: PCWorld)
Intel Arc A370MディスクリートGPUテストスーツ（提供：PCWorld）
- 3DMark Time Spy：デフォルト設定でのTimeSpy標準デモ。
- シャドウオブザトゥームレイダー：DX12 1080p最高の設定、レイトレーシングオフ、TAAオン。
- ファイナルファンタジーXIV：エンドウォーカー：最高（デスクトップ）設定で1080p。
- Metro Exodus Enhanced Edition：高ベンチマーク設定で1080p。
- Topaz Video Enhance AI：Artemis Medium Quality AIモデルを使用して、8秒の1080p.MOVファイルを4Kにアップスケールしました。
ゲームに移ると、最初にファイナルファンタジーXIV：エンドウォーカーのベンチマークがあります。このベンチマークでは、Intel Arc A370MがNVIDIA GeForce RTX 3050よりも1080pでわずかに低速です。パフォーマンスは、シャドウオブザトゥームレイダーのベンチマークで1080p最高でIntel側に反転し、ブルーチームはNVIDIA RTX 3050よりも9FPSでリードしています。最後に、Metro Exodus Enhanced Editionでは、ブルーチームは1080p高で3FPS低下しますが2つのGPUはどちらも、30FPSを超える再生可能なフレームレートを生成できません。注意すべき点の1つは、これらのベンチマークはいずれも、新しいGPUが提供するDLSSまたはXeSS機能を利用しておらず、「通常の」レイトレーシングプリセットはハイブリッド反射のみを有効にし、完全なレイトレーシングを利用していないため、ハードウェアレイトレーシングも利用されていないことです。
Intel Arc A370M Gaming Benchmarks (Image Credits: PCWorld)
Intel Arc A370M Gaming Benchmarks (Image Credits: PCWorld)
Intel Arc A370M Gaming Benchmarks (Image Credits: PCWorld)
したがって、全体として、Intel Arc A370M GPUよりもNVIDIA RTX 3050のパフォーマンスが2％向上することを確認しています。これは、IntelがこのエントリーレベルのディスクリートGPUで目標としているグラフィックスパフォーマンスのレベルとまったく同じであることを考えると、間違いなくまともなパフォーマンスです。Arc A350M GPUは同じくAmpere GPUに基づくRTX 2050に対して配置され、A370MはRTX 3050に対して配置されています。コンテンツの作成もIntelにとって強力なスーツの1つであり、GPUはDeepLinkのディスクリートGPUがCPUに統合されたIris GPUを利用して、パフォーマンスを向上させる機能おかげでパフォーマンスが38％向上しました。
Intel Arc A370M Discrete GPU benchmarked within Topaz AI creation workloads. (Image Credits: PCWorld)
これらのパフォーマンスの数値を考えると、NVIDIA RTX 3050のパフォーマンスと同様のパフォーマンスが確実に期待できますが、これらは3つのゲームにすぎません。ただし、1つ確かなことは、3050がAMD RX 6500Mよりも高速なGPUであり、レッドチームがARC A370Mよりもはるかに優れたゲームパフォーマンスを備えていると主張したことです。
AMDは時期尚早のIntelディスクリートGPUを比較することでそれを勝利と呼んだようであり、ドライバーを正しく調整すれば、最終的なパフォーマンスはブルーチームにとってより良いものになる可能性があります。現在の問題は、ほとんどのベンダーが、Alchemist A350MおよびA370M GPUを搭載したArc搭載ラップトップを、2022年第3四半期に出荷することです。これにより、最近の大きな遅延の報告が確認されます。
Intel Arc A-Series Mobility GPU Lineup
| Graphics Card Variant | GPU Variant | GPU Die | Execution Units | Shading Units (Cores) | Memory Capacity | Memory Speed | Memory Bus | TGP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arc A770M | Xe-HPG 512EU | Arc ACM-G10 | 512 EUs | 4096 | 16 GB GDDR6 | 16 Gbps | 256-bit | 120-150W |
| Arc A730M | Xe-HPG 384EU | Arc ACM-G10 | 384 EUs | 3072 | 12 GB GDDR6 | 14 Gbps | 192-bit | 80-120W |
| Arc A550M | Xe-HPG 256EU | Arc ACM-G10 | 256 EUs | 2048 | 8 GB GDDR6 | 14 Gbps | 128-bit | 60-80W |
| Arc A370M | Xe-HPG 128EU | Arc ACM-G11 | 128 EUs | 1024 | 4 GB GDDR6 | 14 Gbps | 64-bit | 35-50W |
| Arc A350M | Xe-HPG 96EU | Arc ACM-G11 | 96 EUs | 768 | 4 GB GDDR6 | 14 Gbps | 64-bit | 25-35W |
(Source:wccftech)
この記事へのコメントはありません。