AMDのRadeon RX6000 Refreshラインナップの発売からわずか数日で、さまざまな3DMarkテストでRadeon RX 6950 XT、RX 6750 XT、およびRX6650XTを含む3つのカードすべての総合的なパフォーマンスベンチマークを共有されました。
AMD Radeon RX 6000リフレッシュのパフォーマンスベンチマークのリークでNVIDIA RTX 3090Tiよりも高速なRadeon RX6950XT
昨日、AMDのRadeon RX 6000リフレッシュラインナップの完全な最終仕様を最初に確認しました。これには、Radeon RX 6950 XT、RX 6750 XT、およびRX6650XTカードが含まれます。これらのカードについて共有しているパフォーマンス結果は、昨日報告されたたブーストされたクロック速度で動作するリファレンスデザインに基づいています。テストプラットフォームには、Windows10 OS内の最新の22.10-220411nドライバーでDDR4-3600メモリを実行するRyzen 7 5800X3D CPUが含まれています。
ベンチマークには、Time Spy、Fire Strike、11、PortRoyalなどのさまざまな3D Mark Syntheticベンチマーク内の3枚のカードすべての結果が含まれています。まず、3D Mark TimeSpyがあります。RX6950XTはNVIDIA RTX 3090Tiよりも高速で、RX 6750XTはRTX 3070Tiよりも高速で、RX 6650XTはRTX 3060よりも高速です。約2200MHzのオーバークロックと23.5Gbpsでクロックインされたメモリを備えたRTX 3090Tiは、グラフィックステストで22408ポイントを獲得します。これは、基準クロックで実行されているRX 6950XTよりも1%高速です。Radeonグラフィックカードは、GPUとメモリへのマイナーなオーバークロックでこのパフォーマンスを超えます。
ここで、他のグラフィックカードとの比較を以下に示しますが、異なるテストセットアップを実行しているため、最終テストでパフォーマンス結果が異なる場合があることに注意してください。
3DMark Fire Strikeは、AMD Radeon RX 6000シリーズのグラフィックカードおよび特にRDNA2に最適です。ここでは、Time Spyベンチマークで見たものの繰り返しが表示され、自分で確認できます。
3DMark Port Royalに移ると、より高度なRTコアアーキテクチャのおかげで、NVIDIAが引き続きリードしていることがわかります。Radeon RX 6950 XTは、RTX 3080に近いRTパフォーマンスを提供しますが、それに匹敵することはできません。RX 6750XTはRTX2080とほぼ同じ速度ですが、RTX 3060Tiグラフィックスカードよりもはるかに低速ですが、このパフォーマンステストではRX 6650XTはRTX3050よりもわずかに高速です。
また、AMD Radeon RX 6950XT、RX 6750XT、およびRX 6650XTの3Dmark 11をミックスに追加して、楽しんで比較できるようにしました。
繰り返しになりますが、これらの結果はすべて参照モデルのものですが、AIBは、3つの設計すべてで2.5GHz以上で動作するモデルで、すでに動作しているようです。Videocardz(Chiphell Forums )が発見したように、少し前にリークされたSapphireのラインナップは、3つすべてにデュアルBIOS設計を採用し、さまざまなToxicおよびNitroフレーバーで提供されます。
AMD Radeon RX 6000 Refresh 3DMark Synthetic Benchmarks (Full)
Benchmark Name | API | Benchmark | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6650 XT |
---|---|---|---|---|---|
Time Spy | DX12 | Score | 19696 | 13640 | 10493 |
Time Spy | DX12 | Graphics | 22209 | 13999 | 10262 |
Time Spy | DX12 | CPU | 12003 | 11911 | 12029 |
Time Spy Extreme | DX12 | Score | 9351 | 6271 | 4731 |
Time Spy Extreme | DX12 | Graphics | 10743 | 6461 | 4634 |
Time Spy Extreme | DX12 | CPU | 5397 | 5377 | 5375 |
Port Royal | DXR | Score | 10824 | 6359 | 4697 |
Port Royal | DXR | Graphics | 10824 | 6359 | 4697 |
Port Royal | DXR | Test 1 | 50 | 29 | 21.75 |
Fire Strike | DX11 | Score | 43823 | 32837 | 26594 |
Fire Strike | DX11 | Graphics | 61950 | 38305 | 29520 |
Fire Strike | DX11 | CPU | 29593 | 29715 | 29364 |
Fire Strike | DX11 | Combined | 17655 | 17143 | 14045 |
Fire Strike Extreme | DX11 | Score | 27575 | 17664 | 12828 |
Fire Strike Extreme | DX11 | Graphics | 30380 | 18561 | 13559 |
Fire Strike Extreme | DX11 | CPU | 29645 | 29640 | 29413 |
Fire Strike Extreme | DX11 | Combined | 15334 | 8830 | 5690 |
Fire Strike Ultra | DX11 | Score | 14862 | 9149 | 6802 |
Fire Strike Ultra | DX11 | Graphics | 15159 | 9146 | 6735 |
Fire Strike Ultra | DX11 | CPU | 29632 | 29702 | 29435 |
Fire Strike Ultra | DX11 | Combined | 7847 | 4500 | 3272 |
3DMark 11 | DX11 | Score | 51196 | 40666 | 36496 |
3DMark 11 | DX11 | Graphics | 75479 | 49933 | 42496 |
3DMark 11 | DX11 | CPU | 27135 | 27280 | 26820 |
3DMark 11 | DX11 | Combined | 24605 | 24561 | 24157 |
Sapphire Radeon RX6000リフレッシュグラフィックカードの詳細
Sapphire Radeon RX 6000リークについて、AIBは、RX 6950XT Nitro + SE、RX 6950XT Nitro +、RX 6750XT Nitro +、およびRX 6650XT Nitro +カスタムモデルとともに、主力製品であるRadeon RX 6950XT TOXIC設計に取り組んでいます。これらのカードは、カスタムデザインを備えているだけでなく、BIOS内に保存されている工場出荷時のオーバークロックとより高いTGPも採用しています。
- Sapphire RX 6950XT Toxic: 332W (2310/2532 MHz) / 346W OC BIOS (2343/2565 MHz)
- Sapphire RX 6950XT Nitro+ SE: 303W (2162/2368 MHz) / 325W OC BIOS (2226/2435 MHz)
- Sapphire RX 6950XT Nitro+ OC: 289W (2116/2324 MHz) / 284W S BIOS (2100/2310 MHz)
- Sapphire RX 6750XT Nitro+ OC: 230W (2554/2623 MHz) / 200W S BIOS (2495/2600 MHz)
- Sapphire RX 6650XT Nitro+ OC: 164W (2523/2694 MHz) / 157W S BIOS (2486/2680 MHz)
3つのNitro+OCモデルの興味深い点は、TDPが参照モデルよりわずかに下に調整されていることです。6950XT Nitro + OCのTDPは46W低く、6750XT Nitro + OCのTDPは20W低く、6650XT Nitro + OCのTDPは16W低くなっています。「サイレント」BIOSが有効になっている場合は、さらに下になります。それにもかかわらず、GPUは印象的なより高い標準周波数で動作することができます。
Sapphire Radeon RX 6950XT ToxicおよびNitro + SEは、はるかに高いクロック速度で動作でき、リファレンスデザインよりもわずかに低いTDPを備えています。Toxicは335Wの壁に近いですが、最大2565MHzで346Wまで拡張できます。これは、最大2525MHzで動作したがOC BIOSの電力定格が400WであったRX 6900XT Toxic Extremeに比べて2%の向上です。以前のToxic Extremeと同様に、新しいモデルはハイブリッド冷却パッケージで提供され、Nitro + OCモデルはトリプルファン設計を備えています。
AMD Radeon RX 6000 Refresh Graphics Cards Specs
Graphics Card | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6700 XT | AMD Radeon RX 6650 XT | AMD Radeon RX 6600 XT |
---|---|---|---|---|---|---|
GPU | Navi 21 XTX | Navi 21 XTX | Navi 22 XT | Navi 22 XT | Navi 23 XT | Navi 23 XT |
Process Node | 7nm | 7nm | 7nm | 7nm | 7nm | 7nm |
Die Size | 520mm2 | 520mm2 | 336mm2 | 336mm2 | 237mm2 | 237mm2 |
Transistors | 26.8 Billion | 26.8 Billion | 17.2 Billion | 17.2 Billion | 11.06 Billion | 11.06 Billion |
Compute Units | 80 | 80 | 40 | 40 | 32 | 32 |
Stream Processors | 5120 | 5120 | 2560 | 2560 | 2048 | 2048 |
TMUs/ROPs | 320 / 128 | 320 / 128 | 160/64 | 160/64 | 128/64 | 128/64 |
Game Clock | 2100 MHz | 2015 MHz | 2495 MHz | 2424 MHz | 2410 MHz | 2359 MHz |
Boost Clock | 2310 MHz | 2250 MHz | 2600 MHz | 2581 MHz | 2635 MHz | 2589 MHz |
FP32 TFLOPs | 23.65 TFLOPs | 23.04 TFLOPs | 13.31 TFLOPs | 13.21 TFLOPs | 10.79 TFLOPs | 10.6 TFLOPs |
Memory Size | 16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache | 16 GB GDDR6 +128 MB Infinity Cache | 12 GB GDDR6 + 96 MB Infinity Cache | 12 GB GDDR6 + 96 MB Infinity Cache | 8 GB GDDR6 + 32 MB Infinity Cache | 8 GB GDDR6 + 32 MB Infinity Cache |
Memory Bus | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit | 128-bit | 128-bit |
Memory Clock | 18 Gbps | 16 Gbps | 18 Gbps | 16 Gbps | 17.5 Gbps | 16 Gbps |
Bandwidth | 576 GB/s | 512 GB/s | 432 GB/s | 384 GB/s | 280 GB/s | 256 GB/s |
Effective Bandwidth | 1728.2 GB/s | 1664.2 GB/s | 1326 GB/s | 1278 GB/s | 468.9 GB/s | 444.9 GB/s |
TBP | 335W | 300W | 250W | 230W | 180W | 160W |
PCIe Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Price | ~$1099 US | $999 US | ~$499 US | $479 US | ~$399 US | $379 US |
(Source:wccftech)
この記事へのコメントはありません。